芭蕾舞《红色娘子军》的“作者”究竟是谁？是电影《红色娘子军》的剧本作者梁信，还是中央芭蕾舞团？为了弄清这一纠纷，双方昨天在西城法院对簿公堂。
该案曾在2012年4月首次开庭审理，但由于要对中芭的财务进行审计，二次开庭时隔了3年之久。这次开庭，双方争议的焦点仍集中在中芭用5000元买的究竟是“版权”还是“10年使用权”。
梁信称，自1964年开始，中芭根据其创作的电影剧本《红色娘子军》改编成芭蕾舞剧并公演。1993年6月，双方依照1991年6月公布实施的著作权法订立协议，协议确认了中芭的《红色娘子军》是根据梁信同名电影剧本改编而成，同时约定，中芭一次性付给梁信5000元，作为向作者支付的报酬。原告方认为，按照当时的著作权法，著作权许可使用合同的有效期不超过10年，故该协议应于2003年期满。为此，原告曾要求中芭尊重原告的著作权并协商续约，但迟迟未能与被告取得一致。因此，原告方认为，自2003年后，中芭上演的《红色娘子军》全部构成侵权，要求中芭赔偿著作权法规定的法定最高赔偿额50万元，并支付5万元诉讼费用。
中芭代理人认为，5000元购买的并非是“著作权许可使用权”，而是“版权”，在协议中明确写着：一次性付给梁信同志人民币伍仟元整。可见，双方是一次性解决问题的意思，即完全转让著作权。
对此，原告方出具了时任中芭团长李承祥写给梁信的一封信，信里写道：在十年内一次付酬也是一个办法，即一次付给您3000元，十年期满再续合同，另议酬金。“信里也有‘一次性’的相关表述，但从全文来看，这个‘一次’只是支付著作权使用权的费用，以免上演一次剧目支付一次。”原告律师提出反驳意见。
然而被告律师认为，信里提到的是3000元，实际支付的却是5000元，价格的增加，说明支付目的有所改变。据梁信自述，5000元相当于其当时月工资的五六十倍，“5000元在当时是一笔不菲的费用，相信梁信先生也是知道的。”
“按照10年3000元的标准，5000元也不过是17年的使用权，而且即使梁老故去，还有50年的保护期。不可能因为5000元的价格就推导出‘版权’永久转让。”原告律师提出，当时法律不承认著作权转让制度，因此，10年是梁信本着爱国和对艺术的热爱给予中芭最大的著作权使用期限。虽然原告方表示同意调解，但中芭不同意。该案将择日宣判。
