“萨德”系统主要是服务于美国而不是韩国的利益，其实要防止近在咫尺的所谓“朝鲜威胁”，这样的系统保障不了韩国的安全。
2014年7月23日,中国在境内进行了一次陆基反导技术试验,试验达到了预期目的。专家解析中国最新反导技术或类似美新型“萨德”。2013年1月27日，中国在境内再次进行了陆基中段反导拦截技术试验，试验达到了预期目的。这是中国第二次进行陆基中段反导拦截试验，2010年1月11日，中国曾进行过一次类似的技术试验。
有分析人士认为，此举显示我国已初步掌握了反弹道导弹技术。一些西方媒体甚至夸大其词认为，中国已经成为继美国、俄罗斯、以色列之后第四个具备中段反导拦截能力的国家。
那么中国为什么要花巨资发展反导技术呢？中段反导拦截技术到底给中国的国家安全带来了什么？中国的中段反导是否已经具备实战能力呢？现在，让我们来共同探讨关于中国中段反导技术的深层次问题。
一些外国媒体认为，中国在2013年进行的陆基中段反导拦截试验应该包括以下四个机构和设施群来协同完成：1、鼎新双城子空军基地，用于发射东风-16或东风-25靶弹。2、位于新疆维吾尔自治区若羌县米兰地区的拦截弹发射场，用于发射动能-1陆基中段反导拦截弹。
图片是中国军方位于新疆维吾尔自治区库尔勒地区的反导远程预警雷达，用于对靶弹进行跟踪和目标指示。该雷达和中国秘密发射的导弹预警卫星编队。他们共同构成了中国中段反导拦截技术试验的主要框架。
2013年2月2日上午，中共中央总书记、中共中央军委主席习近平冒着严寒，来到戈壁深处的空军某基地，看望慰问部队官兵和科技人员。而这个基地就是大名鼎鼎的鼎新双城子空军基地，一些外国媒体认为这次慰问部队很可能是为反导试验成功而来。
图片为美国民用遥感卫星拍摄的中国反导预警雷达。该雷达位于新疆维吾尔自治区库尔勒地区，主要用于对靶弹进行跟踪和目标指示，未来可用于对印度远程导弹进行导弹早期预警。
远程预警雷达是反导系统的眼睛之一，没有它反导是无从谈起的，外国媒体认为中国在吉林、云南和广东已经建立了一些新的大型预警雷达系统。
我国的反导技术应当优先解决战术反导问题，而不是战略反导问题。战术反导与战略反导有很大不同，前者是基于国土安全的考虑，后者则涉及复杂的大国核战略问题，我国发展中段反导技术主要是基于保护国土安全，并不涉及核战略平衡问题，不会破坏中、美、俄三国之间的核平衡
在中美两国之间，中国是核小国，美国是核超级大国，以目前的技术水平，中国无法靠防御性战略武器抵消美国的第一次核打击，只能靠生存力强的核武器（如海基SLBM导弹或陆基机动ICBM导弹）实行第二次核打击来维持“简单核平衡”，也就是说，中国在中美之间的核平衡中处于“守势”。
中国发展中段反导技术将提高自身实施地缘政治策略的灵活性，有效压缩对手的政治回旋空间。
自习近平、朴槿惠分别就任各自国家的元首以来，中韩间不仅经贸关系越来越密切，政治安全合作的意愿也越来越强。在双方2013年发表的联合声明中，加强政治安全领域的战略沟通，成为充实战略伙伴关系的首要内容。这不仅是两位领导人的认识推动使然，更是两国共同政治安全利益结出的果实。中韩都坚决反对朝鲜拥有核武器，都对日本在历史问题上的不负责任行为表示不满。面对未来的东北亚政治安全秩序建构，两国也越来越意识到对方的重要性。
但中韩关系也时常受到第三方尤其是美国因素的干扰。当前，一个突出的问题就是美国试图在韩国部署末段高空区域防御系统(“萨德”，英文缩写THAAD)。这套系统名义上是为了对付朝鲜，但内行人都知道，由于其适用范围为2000公里左右，事实上已大大超过防御朝鲜弹道导弹的需要，若在韩国部署，中国当然会表示反对。
不管如何，无论中美关系如何发展，韩国不应该，更不能选边站，帮助一方去对付另一方。可以想象，如果中美发生直接冲突，那么受害最大的可能还是周边国家。积极的中美关系，不但对中美两国有利，还对整个地区以及其他邻国都有利。
据韩国媒体报道，前几天中国国防部长常万全在访问韩国时，直接向他的同行表达对“萨德”防御系统的忧虑。去年底，中国驻韩大使也公开表示了对这一问题的关切。韩方的解释是，美国并未向韩国政府要求安置“萨德”，韩美也未就“萨德”达成任何协议。但是，韩国国内出现了“如有必要应大胆推进部署”的声音，韩国的官方解释更是从未包含“不接受部署”之意。笔者认为，中方应防止“萨德”的部署在韩国的“半推半就”下完成，从而成为危及中韩关系以及地区稳定的现实。
毋庸置疑，中韩关系应该建立在战略互惠的基础之上。在攸关韩国安全的朝鲜核问题上，韩国人应该明白，中国坚决反对在朝鲜半岛出现核武器，在这方面付出的努力远比美国多。那些认为中国做得还不够的韩国人，要么是高估了中国对朝鲜的影响力，要么就是忽视了中国也有自己的战略利益，不可能完全随着韩国的步调起舞。在促使朝鲜放弃拥核企图、重返六方会谈方面，中国尽到了自己最大的努力，而且可以预想今后会继续甚至付出更大的努力。
反过来，韩国也应该考虑中国的战略安全利益。“萨德”系统主要是服务于美国而不是韩国的利益，其实要防止近在咫尺的所谓“朝鲜威胁”，这样的系统保障不了韩国的安全。韩国为了维护本国安全而维持美韩同盟这一战略外交基础，中国是能够理解的。但如果以损害中国的安全利益为代价去服从美方的要求，这就破坏了中韩战略伙伴关系的底线，中国在这一重大问题上亮明自己的态度就显得非常有必要。
朋友之间，把话说清楚更好。明确中国的立场，有利于韩国做出妥善的决策。未来还有许多更重要的共同议题与利益，等待着中韩去共同面对。
